Heb jij al een SSD? - De POF - Nederlands Leukste Computer en Chat Forum

jcb · 29 oktober 2009, 23:45

Tweakers.net bracht vandaag nieuws naar voren over een nog te introduceren SSD (Solid State Disk) van het merk Fusion-io. Deze SSD zou doorvoersnelheden van honderden mb's per seconde halen, waarbij elke gewone harddisk in een hoekje gaat zitten huilen. Zo zou de leessnelheid om en nabij de 800mb per seconde liggen!

Nieuwsbericht Tweakers.net

SSD's schieten als paddestoelen uit de grond, en gaan steeds sneller. Ze zijn helaas ook duur en hebben tot nog toe beperkte opslagcapaciteit.

Wat denken jullie, gaan SSD's de standaardschijven binnenkort al vervangen? Denk je er zelf over een SSD te halen of heb je er al één of meerdere en wil je benchmarks en ervaringen delen?

Craze · 30 oktober 2009, 00:09

Ik heb gekozen voor "wat moet ik er mee", miste eigenlijk nog de optie "ben nog niet overtuigd van het nut tegen de meerprijs" . Het verhoogt performance en dat vind ik wel erg aantrekkelijk, alleen voor de ruimte die je krijgt betaal je imho nog steeds te veel. Ook ben ik benieuwd naar de levensduur, ze claimen dat het wel meevalt maar ik wacht het liever af.

Mattie · 30 oktober 2009, 08:13

Opzich leuk, maar veeeeeeeeeeeeeeeeel te duur nog in vergelijking met normale hdd's

Comp-Freak · 30 oktober 2009, 19:42

Ik ben wel van plan er een te gaan halen, maar dan voor mijn laptop. Dat wil ik deels omdat de prestaties van mn laptop schijf iets tegenvallen, maar vooral ook om hem stoot-vaster te maken.
Voor de rest is de prijs per gigabyte gewoon nog erg hoog en is een SSD vooral sterk bij lezen, random write is door de gebruikte techniek een stuk trager en vooral afhankelijk van hoe de betreffende controller daar mee om kan gaan. Dus verder leuke techniek, maar voor mij alleen in mn laptop.

garagaholic · 31 oktober 2009, 13:57

Ik heb maar alvast 'ja, ben er blij mee' gestemd

Het is inderdaad vrij veel geld voor 80GB (min of meer de prijzen voor 80GB toen dat nog veel was ;-)), maar het schijnt ook dusdanig veel sneller te zijn met opstarten.. Dat ik me er gewoon wel aan wil wagen. Ik irriteer me vaak genoeg aan lange opstarttijden, en er zijn mensen die beweren dat een Photoshop van 25 seconden opstarttijd naar 3 seconden gaat...

Dat vind ik 't dan wel waard!

LOSTdude · 1 november 2009, 18:44

Nee, want ik heb gewoonweg meer ruimte nodig voor een betaalbare prijs.

Phrea · 2 november 2009, 01:34

Wat mijn voorgangers al zeiden: tis voorlopig nog veel te duur naar de ruimte die je ervoor terugkrijgt.

Comp-Freak · 4 november 2009, 19:51

Er zijn zat mensen die een SSD voor OS en programma's gebruiken en dan extra schijven voor storage. Op die manier combineer je wel het beste van beide.

garagaholic · 4 november 2009, 23:38

Indeed, het gaat niet om de ruimte. Het is de pure snelheidsverhoging die het 'm interessant maakt.

Mijn porsche is ook niet bijzonder ruim, maar wel snel. Niemand hier die mij er van kan overtuigen dat ik 'm maar moet inruilen voor een espace omdat ie meer ruimte biedt voor minder geld :P

EJR · 11 november 2009, 15:16

Ik heb er nog niet een, of je moet een USB-stick als ssd noemen

Vind het eigenlijk alleen interessant voor idd laptops en machines die onder extreme omstandigheden het moeten kunnen doen.

garagaholic · 26 november 2009, 23:52

Om er even op terug te komen. Tis best wel lekker hoor, die snelheid

Natuurlijk, je loopt op een gegeven moment (snel al) tegen de grootte van 't ding op. 80GiB is tegenwoordig zo vol. Maar goed, plaats er geen games op (of andere gruwelijk grote dingen), en je hebt al snel een 34GiBs over voor 'zaken die ooit komen'. Staat nu win7, office, browsers, allerhande randsoftware (branden, winamp etc) en een game van 20GiB op.

Zit je alleen met het probleem van 'gewenning'. Waar je je de eerste dagen nog afvraagt hoe 't toch allemaal zo snel kan, kijk je er na verloop van tijd niet meer van op dat de meestgebruikte applicaties met een seconde (of minder) op 't scherm staan.

tdw · 30 december 2009, 20:14

Ik heb gestemd op 'Nee, wat moet je ermee?'

Die keuze heb ik gemaakt omdat ze in mijn ogen nog te duur zijn. Ja, je OS zal wel sneller opstarten maar dat heb ik niet nodig. Ik zet mijn PC maandagochtend aan, en de rest van de avonden gaat die gewoon in slaapstand. Mocht ik een keer met mn stomme kop 'm toch 'echt' afsluiten, dan weet ik dat de volgende dag en houd ik daar rekening mee - als ik binnenkom knal ik alvast mijn laptop aan en dan doe ik mn jas uit en pak ik drinken enzo.

Dat applicaties sneller opstarten zal mij een worst wezen. Wat ik aan wil, staat in mn opstartlijst (mIRC, MSN, iTunes, Firefox en Outlook). Ook die applicaties sluit ik niet af, die gebruik ik toch altijd. Ook vind ik het geen ramp even 3 tellen te wachten tot één van die applicaties is opgestart.

En dan de ruimte. In een desktop is dat niet echt een issue, er is altijd wel een lege 3,5"-bay te vinden en zo niet, dan leg je die disk lekker op de bodem van de kast neer. In een laptop is dat een ander verhaal, daar heb je namelijk niet zoveel ruimte. Ik zou de 320GB die ik nu heb écht niet willen missen.

En dan de prijs nog. Die is (imo) achterlijk hoog. Nee, laat mij maar wachten en meer ruimte hebben!

tdw · 30 december 2009, 20:14

JEEJ

dubbelpost

Laurens · 31 december 2009, 00:48

Als ze er komen boven de 2TB en onder de 200 euro heb ik er ook een

Phrea · 3 januari 2010, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Als ze er komen boven de 2TB en onder de 200 euro heb ik er ook een

Amen.

markus · 23 maart 2010, 09:45

Ik heb er nog steeds geen maar zal er binnenkort eentje halen. Lijkt me onminbaar